贝林失点背后的争议：中柱与门将的影响分析
01月04日讯，在西甲第12轮的补赛中，皇马以2-1战胜瓦伦西亚。但是，本场比赛贝林厄姆罚失点球引发了广泛争议。
在贝林执行点球时，有两个主要争议点：
- 争议点1：瓦伦西亚门将是否离开了球门线。
- 争议点2：瓦伦西亚的其他球员是否已经进入禁区。
This penalty kick最终裁判并未要求重罚，而是让比赛继续进行，这一决定也引起了热烈讨论。在现行国际足联24/25赛季足球竞赛规则下，对这次进攻没有选择重罚，其理由如下：
关于第一条争议（门将离开了球门线）:
- If the ball enters the goal, it is considered a valid goal.
- If the shot hits the crossbar or post and does not go in, only when there’s clear evidence that the goalkeeper's actions affected play can a retake be ordered.
- A retake will occur if it is determined that the goalkeeper prevented a legitimate scoring opportunity.
关于第二条争议（防守队员已进入禁区）:
- The defending player must clearly interfere with either: - The kicker; - Or touch/play/interfere with an attacking player, preventing them from scoring or creating opportunities to do so. 只有在这些情况下才会受到处罚。
综上所述，裁判做出不重罚此次点球、继续比赛的决定。这篇文章仅对相关规则进行了客观解读，并不表达任何个人立场。
上一篇
