罚点球门将提前移动，是否需重罚引发争议
在西甲第12轮的补赛中，皇家马德里客场挑战瓦伦西亚。比赛上半场，由杜罗通过补射首开纪录。下半场易边再战后，姆巴佩制造点球，但随后的进球因越位被判无效；贝林厄姆随后罚失了一个点球，而维尼修斯则因情绪失控推人而被红牌罚下。不过，莫德里奇替补出场后为皇马打入一粒关键进球，并且贝林厄姆在最后时刻完成绝杀，将最终比分锁定为2-1。
值得关注的是，在这场比赛中，皇马本有机会获得一次点球。然而，当贝林厄姆主罚的点球击中了立柱并被对方防守队员解围时，通过慢镜头回放可以看出，在他起脚前，对方门将双脚已提前离开了门线，同时也有其他瓦伦西亚队员进入了禁区内。但裁判未对此进行重罚，这样的判决是否正确呢？
根据《足球竞赛规则》，在执行任意角度和距离（包括点球）的情况下，有以下基本要求：首先是所有非主罚球队员必须站在指定区域外，不得侵犯处罚区域。而对于此次事件来说，一名皇马队员虽然站于左侧但仍处于合法位置，因为他不属于违规范围。同时，对于守方玩家若提早侵入该地区，则需视情况判断其影响程度。
2024-2025版《足球竞赛规则》明确规定，仅当守方某个成员明显阻碍到了主罚者或试图触碰到皮肤、干扰对手等行为才会受到惩戒。因此，从现场画面来看，那名提前进入禁区的防守队员并没有妨碍到贝林赫穆发出的那个重要动作，因此即使出现这样的状况，也无需重新执行这个罢免措施。
此外，根据现行规章制度，如果此类犯规发生而又未显著影响结果，那么就不会导致相应责任。如果说这一切都表明相关因素均未直接干预与否认原始目标的话，即便如此，此次VAR系统也没必要介入调整，更不用谈及更改传统制约方式的问题。从上述分析可见，该案例中的裁判决定完全合乎逻辑，没有问题存在。
以上所述仅代表个人观点，是基于我对足球法规理解的一种阐释，并不一定准确。希望大家能够理性讨论，共同深入了解这项运动！
上一篇
