“追梦”的合法推人掩护：以詹姆斯为例的深度解析
今天刚刚发布的裁判报告指出，追梦在昨日对里夫斯的掩护是合规的，这引起了许多球迷的不解——难道追梦这种动作竟然被认为是合法的吗？借此机会，我们来深入了解一下关于“掩护”的规则。
首先，需要明确的是：NBA规则原文中提到，掩护者可以进行移动。因此，“移动掩护”其实是一种误称。根据NBA规则手册：“掩护人可以沿着与被掩盖防守者相同的方向和路径移动（The screener may move in the same direction and path of the opponent being screened.）。”具体来说，意味着掩护人在后退或前移时，都属于“防守人被遮挡的路线或者方向”。
接下来，让我们来看一看关于“掩护”的定义——它指的是“一名球员在没有使用不当行为情况下，通过延迟或阻止对手达到其想去的位置而进行的一项合法动作（A screen is the legal action of a player who, without causing undue contact, delays or prevents an opponent from reaching a desired position.）。”在理解这些基本原则之后，我们将分析追梦昨天这个回合，可以分为两个部分：
第一部分是他与里夫斯之间卡位阶段：既然涉及卡位，那么自然需要有一定程度上的身体对抗，以便抢占良好位置。
第二部分则是在建立好自身位置后，为库里提供有效保护。在这一过程中，根据规定，追梦确实能够在受屏蔽人的行动路径上进行移动。
为了更清晰地理解这条规则，我们再举几个类似案例：
- 詹姆斯为小里滚球: 在第一阶段，他先与加兰进行了多次身体对抗以争取优势，然后进入第二阶段实施了一次运动中的合理性屏障，从而成功消耗比赛时间。这一案例虽然从动作方式上有所不同，但从法规角度而言却十分相似于追梦此前所做之事。
- 哈登拉拽贝尔做隐形屏障: 这是一次"被动式"动态覆盖，同样符合规范要求。
- 巴恩斯轻推追梦: 他并未出现明显违规，因此他的表现也是合规可行.
- (背部) 採用空间留白的重要性: 普尔实施背景下无空隙状态产生犯规，而梅利采取适当距离留下足够间隔，则形成优秀且符合法律标准之支撑.
上一篇
