坚决废除递补制度，给降级队伍应有的惩罚——马德兴谈中国足球改革
12月18日讯，围绕明年联赛的准入问题，各方关注度持续升温。马德兴在其撰文中指出，中国足球职业联赛最不可取且应当放弃的就是“递补”这一概念。
竞技体育和竞技足球的核心本质是什么？那便是优胜劣汰！抛开其他场外因素，竞技运动追求的是胜利，而成绩自然是首要考虑。因此，在职业足球联赛中设立升降级制度正体现了这种“优胜劣汰”的理念。然而，过去相当长一段时间内，中国职足却一直存在着所谓的“递补说”。这实际上是在破坏职业体育与职业足球的发展。
纵观全球足坛，没有哪个成熟国家会出现“递补”现象。在邻国韩国和日本，以及欧洲一些强国的职业联赛中，都不存在这样的情况。而中国三级职业联赛则几乎每年都能听到关于“递补”的声音。
在中国足球管理者看来，顶级联赛需保持16支参赛队伍，无论发生何种情况，总得凑满这个数字。即使有球队因表现不佳而降级，也必须让他们回归，其理由往往是合同规定必须满足一定数量比赛，否则赞助商将扣减资金。此外，从日常竞赛事宜来看，同样数量的球队更易于操作。但这样做显然忽视了竞争中的关键原则——优胜劣汰。这也是为何中国专业联赛水平难以提升的重要原因，因为那些实力不足、滥竽充数的队伍始终未能被淘汰出局，中超、中甲以及中乙均如此，每个季度各类联盟里都有众多“不堪之师”。
其实，如果取消了“递补”，即便现在16支中超球队缩减至12、10甚至8队，在主客场双循环制下也完全可以通过增加轮次来确保比赛场次。如果采用单数团队，如15或13支，通过引入季后赛等方式同样能够解决相关问题。唯有让已经降级球队意识到其中的重要性，不再留有侥幸心理，他们才会认真加强俱乐部及自身建设，这才能逐步改善当前中国职足的不良状况。
上一篇
