吴柳芳：打破偏见，勇敢争当国家队一员
前体操运动员吴柳芳的擦边视频引发了舆论风波，相关讨论持续升温，不少知名运动员如游泳选手刘湘、前击剑运动员秦雪以及奥运冠军刘璇等人也被卷入其中。关于公序良俗的争辩并无不妥，这样的话题几千年来一直存在，而现在这一波热议似乎又为吴柳芳带来了意外关注，她在社交媒体上的粉丝数已突破400万。
这些新加入的粉丝中，有的是看热闹者，也有不少是对她“普通人生”产生共鸣的人。可以预见，吴柳芳可能会“无心插柳”，从这场舆论风潮中获益颇丰。然而，我认为最值得探讨的问题是：国家队运动员退役后是否能够继续使用曾经为国效力这个标签？
这一争议虽然听起来荒诞，却十分严肃。在一个人的生活经历中，每个阶段都属于他自己。他想突出哪一部分身份以便于展示自己，这是很自然的选择。例如，在自媒体平台上，我们常看到一些博主标榜北大或清华毕业，但他们所做的大多与流量变现有关。这时其他校友就会质疑：“你能不能别拿母校来炒作？”这种行为反映了一种群体利益心理。
再举一个例子，一个中国人在海外打架输了，他却声称对方欺负“中国人”。我第一时间想到的是，你作为独立个体，被欺负的时候何必把整个民族拉进来呢？这样的思维方式让旁观者感到困惑，因为它容易影响到整体形象。
因此，从某种程度上理解管晨辰的不满也是合情合理的：如果吴柳芳以体操运动员身份进行表演，会不会让公众误解所有体操选手都是如此？而管晨辰则需要依靠自己的荣誉和健康阳光形象吸引更多支持。不过，理解并不代表赞同，以至于很多网友更关心的是国家队成员这个标签是否应随意使用。
我的结论是：
- 确实可以用该标签。
No one has suggested that Zhang Jike should remove his title as a national table tennis player despite the scandal involving him sharing private photos with creditors. 为什么吴柳芳在直播时就不能提及她曾是一名国家队体育人员呢？难道只有奥运冠军才能享受特权吗？这种观点显然是不公平且缺乏逻辑支撑的。
上一篇
