举国体制不适合足球,如何评价举国体制
中国男子国家足球队，为何越来越不行？
中国人对中国男足的失望可谓深重，给了他们如此多的时间和机会，却始终无法在亚洲脱颖而出，更遑论走向世界。那么，中国男子国家足球队到底为何越来越不行呢？
首先，体制问题显而易见。当前的举国体制对足球发展并不利。有些人认为俱乐部形式不受举国体制的影响，但实际上，很多有潜力的球员未能获得应有的重视，最终只能默默无闻，甚至选择改行。这样的弊端何时才能改掉呢？
再者，球员自身素质也值得反思。虽然许多球员在国内表现得相当不错，但一旦走出国门，就会发现差距。例如，吴磊曾表示，离开国内后才真正意识到什么叫足球，如何踢足球。这是否说明我们球员在自我认知上存在问题呢？在国内感到自豪的球员，出国后却意识到自己的不足。
中国足球的困境，不仅在于球员的问题，环境和制度也同样影响着他们的成长。你觉得呢？
为什么中国足球一直起不来
中国足球的问题主要源于举国体制。尽管其他体育项目在这种体制下取得了显著成功，但足球作为一个集体项目，却不能用同样的方式进行管理。我们应该派专家去英国学习，并回国应用这些经验来发展足球，尤其是青少年足球。同时，应聘请世界知名的外教，签署长期合同，着眼于建立球队的长远发展。
然而，国家队的球迷在成绩不佳时常常口出不逊，媒体也在刺激着这种情况，导致足协不得不采取冒险措施，例如在大赛中途更换教练，这无疑对成绩造成了负面影响。
因此，我认为解决方案在于：改变举国体制，成立中超联盟，完善各俱乐部的青少年梯队，多举办U15、U17、U19、U21等青少年比赛。同时，派遣专家去英国学习经验，回国后进一步提升青少年足球的发展。
应多建立足球学校和教练学校，让足球场全天开放（现在许多场地不对外开放，踢一场球的费用高达300-500元，普通人根本无法承担）。坚持长期引入外教，确保签约时限至少五年。
遇到成绩不佳时，球迷们需保持冷静，媒体也应避免煽风点火，吸引眼球。此外，还应出台新的足球法，严厉打击赌球和黑哨，出现严重情节的应追究刑事责任。如果坚持这些措施，相信经过20年的努力能够实现质的提升。
如何评价举国体制
首先，举国体制主要依赖财政拨款，这些钱来自老百姓。人们更愿意看到乒乓球、跳水、举重等项目获得金牌，而不是把钱用于足球。此外，这种体制并不适合发展“主流项目”，足球成绩的现实证明了这一点；职业化程度越高的项目，表现反而越差。
我个人认为，所谓的利益主要集中在体育局官员手中，政绩上升的受益者是他们，真正的弊端却让老百姓和大多数运动员承担，除了那些奥运会冠军。
PS：有人说集中力量办大事，我认为在现在，体育已不再是大事，民生才是最关键的问题。
中国足球和其他国家差在哪？
1. 足球培养模式：中国体育普遍采用举国体制，这虽然保证了球员训练的投入，但欠缺灵活性，难以充分挖掘人才。
2. 联赛体制：与欧洲联赛相比，中国的联赛体制尚有诸多不足之处，如球员激励机制等。
3. 青年球员选拔体系：对青训的关注不足，选拔环节中存在问题，导致优秀青少年人才的浪费。
足球开始举国体制了么
我认为，未来将联赛纳入举国体制并不现实，因为球迷已经习惯于主客场的职业联赛，球员也逐渐适应了高工资。如果真的回到举国体制，球迷必然会反对，球员也会不满，因为薪水会减少。地区足协也没有能力收回俱乐部的所有权，尤其是在俱乐部投资动辄数千万的情况下。
不过，在青少年培养领域，坚持举国体制是有可能的。这是因为俱乐部往往短视，以成绩为导向，忽视了青少年的成长，而举国体制虽不能使我国足球人口达到欧洲水平，但至少能保证有青少年参与其中。
国足为什么老不行？
除了体制之外，从文化心理角度来看，可能也存在一些原因：中国人在集体中普遍缺乏责任感和合作精神，使得整个队伍显得呆板、松散、沉闷。
与西方国家的球队相比，虽然他们集训时间短，但默契度高，上场时全力以赴，从不需要赛前动员或教导。
上一篇
