匈牙利十月事件对足球的影响,匈牙利十月事件的结果

匈牙利十月事件的结果

1956年匈牙利十月事件给匈牙利国家和人民带来了巨大的物质损失和人员伤亡。据不完全统计，经济损失200亿福林，相当于匈牙利全年国民生产总值的3/4。1991年匈牙利当局公布了一份当年的绝密报告：事件中死亡人数共计2700人，其中体力劳动者1330 人，大专院校学生44名，中学生196人。约13000人受伤，另有约20余万匈牙利人成为难民。而苏联方面也付出了722人死亡、1251人受伤的惨重代价。

纳吉及其政府成员携家人共47人前往南斯拉夫驻匈使馆寻求政治避难。1956年11月22 日，在得到匈牙利方面将纳吉等人送回各自家中并保障其安全的承诺后，南斯拉夫同意纳吉等人离开使馆。可是，纳吉等人坐的车刚驶离使馆就遭到苏军的劫持，1956年11月23日纳吉被送至罗马尼亚，软禁在靠近布加勒斯特的斯那科夫政府别墅。1958年1月28 日，“纳吉案件”的审理在布达佩斯正式拉开帷幕。纳吉被指控犯有“发动并领导阴谋推翻人民民主制度的罪行和叛国罪”。 1958年6月16日，媒体公布了《匈牙利人民共和国司法部关于判处纳吉·伊姆雷和他的同谋者死刑和徒刑的公告》。

匈牙利十月事件的评价

关于匈牙利十月事件，冷战时期有两种基本的看法。西方认为这是一场革命，是匈牙利人民对苏联的控制和共产党领导的社会主义制度的反抗，是为了实现从“集权制度”向“民主制度”的回归；社会主义国家则认为，事件是匈牙利国内敌视社会主义制度的反革命势力与国际帝国主义相互勾结、里应外合的结果，目的是要颠覆社会主义制度，复辟资本主义。在匈牙利本土，这一事件在20世纪70年代之前被定性为由拉科西等领导人“严重错误和罪行”引发的“反革命案件” ，但在东欧剧变后又被称为“人民起义”，“与1848年～1849年的革命和自由斗争具有同等的意义”。

匈牙利十月事件过程

纳吉上台后，为了缓和矛盾和稳定局势，匈牙利劳动人民党中央召开紧急会议，调整了党和国家最高领导机构的人事，格罗继续担任党的第一书记，纳吉重新出任部长会议主席。纳吉承诺政府将在“1953年6月决议”的原则基础上实现国家的彻底民主化，并表示将全力推进民主进程。同时，苏联第一次干预在事件发生不久后便开始了。在没有获得匈牙利政府正式邀请的情况下，苏联发动了第一次干预行动，苏军部队越过国境线进入匈牙利境内，局势变得复杂。一些工厂成立了革命委员会，工人参与抵抗苏军干预，匈牙利军队倒戈，大量武器流向社会，匈牙利和苏联之间的冲突开始。

25日，布达佩斯发生两起流血事件，苏军坦克被烧毁，匈牙利人被打死。纳吉在电台发表讲话，表示政府将与苏联就两国关系和苏军撤出问题进行谈判。但苏联代表团声明苏军撤出匈牙利是不现实的。在此背景下，匈牙利局势进一步恶化。

10月26日，纳吉表示最可行的解决办法是改组政府，吸收民主人士参加。纳吉宣布新政府名单，新政府成立后，面对骚乱定性问题，纳吉要求改正提法，承认这是一场“席卷全国的具有人民和民主根源的运动”，并建议与骚乱者进行协商以稳定国内局势。新政府公布施政纲要，并做出停止流血事件、实施全面停火以及达成苏军撤离协议的决定。

然而，这一切来得太晚，近8000名刑事罪犯卷入混乱，通过各种途径得到武器，四处打砸抢劫。民众对纳吉新组成的政府并不满意，要求必须在自由选举的基础上由多党联合组成新政府。苏联态度发生变化，赫鲁晓夫在苏共中央主席团会议上宣布必须立即采取措施在匈牙利整顿秩序。根据历史档案，苏联态度变化的主要原因是西方的关注、各媒体报道产生的负面影响、中共和意共的支持、匈牙利局势恶化以及苏共领导层对事件和纳吉的看法渐趋一致，认为这是一场反苏、反社会主义的暴乱，纳吉已背弃了社会主义。

11月1日，纳吉发表广播讲话，代表政府正式宣告匈牙利中立，并致信联合国秘书长哈马舍尔德，通报立即废除华沙条约，请求四大国给予援助保卫国家中立。苏方同意立即就撤军进行谈判，纳吉派代表团与苏方开始谈判。纳吉开始着手改组政府，1956年11月3日，新的多党联合政府在团结一致的气氛下组成。但名单中的共产党员部长之一、匈党第一书记卡达尔已于11月1日晚“失踪”。3日晚，匈牙利代表团与苏方开始谈判，但谈判被苏联克格勃主席萨罗夫打断，匈代表团成员被抓。4日凌晨，以卡达尔为首的匈牙利工农革命政府宣告成立。纳吉向全国人民发表了最后一次讲话，表示苏联军队开始进攻首都以推翻民主政府，但匈牙利军队没有进行抵抗。15分钟后，苏军以17个师的兵力向布达佩斯发动军事行动，并迅速控制了匈牙利全境。

匈牙利十月事件背景

事件中，布达佩斯市中心的斯大林像被推倒。自1947年起，布达佩斯的斯大林像便矗立在斯大林广场上，见证着匈牙利在苏联模式下的政治统治。然而，随着历史的推移，这尊雕像最终在匈牙利人民的行动中倒下，象征着对苏联统治的反抗。

1947年以后，匈牙利劳动人民党（后改称匈牙利社会主义工人党）在拉科西·马加什的领导下，全盘照搬苏联模式，开展个人崇拜和集权政治。这种做法不仅损害了国家利益，更严重伤害了匈牙利人民的感情。

1953年，斯大林逝世后，苏联对东欧国家的政策调整，开启了“非苏联模式化”的进程。时任部长会议主席的纳吉·伊姆雷在匈牙利实施了“新方针”，较早地提出“非苏联模式化”的改革理念。然而，由于苏联的干预，“新方针”仅实施22个月便被迫中断。

在“新方针”中断后，纳吉以著述的方式继续提出以匈牙利社会主义道路取代苏联模式的主张，并强调主权独立与民族平等的重要性，这些思想在党内知识分子中产生了共鸣。然而，随着国内政治、经济形势的恶化，人民生活水平下降，拉科西等人却对过去的种种错误进行掩饰，并试图通过暴力手段镇压党内外要求改革的声音。

综上所述，匈牙利十月事件的背景，是匈牙利在苏联模式下的政治统治与改革尝试之间的矛盾与冲突。最终，人民的反抗和对苏联模式的质疑，导致了斯大林像的倒下，象征着匈牙利人民对国家独立与自由的追求。

比较波兰的十月事件,匈牙利的十月事件和捷克和斯洛伐克的布拉格之春的相同和不同点

1、二者的根本性质是不一样的,前者是人民内部矛盾激化的结果,后者则是反革命事件了.

具体些说,波兹南事件是由于当时的波兰政府没能正确处理好工人通过合法途径提出的经济和政治要求,导致工人不满情绪上升并失控所发生的悲剧事件,工人提出的意见实际上是要求摆脱苏联模式的束缚而探索适合波兰的社会主义道路,但是没有否定工人阶级政党(波兰统一工人党)的领导,没有否定社会主义道路,说到底都是波兰内政问题.

匈牙利事件最初的目的也是摆脱苏联模式的束缚,但是在国内外反动势力的挑唆下,合法的游行请愿变成武装动乱,党的领导和社会主义道路被否定,同时领导层内部发生分裂,出现了以纳吉为首的右倾分子(提出实行多党制,退出华沙条约,放弃社会主义制度)和以卡达尔为首的坚持走社会主义道路的坚定共产党人.而且这一事件已经超过匈牙利政府所能控制的范围,最终是在苏联的军事援助下得以平息的.也就是说匈牙利事件的性质更严重,矛盾更尖锐,爆发更激烈,同时超出了内政范围,带有浓重的国际背景.

2、找不到！