足球辩论赛,中国足球是否该放弃辩论赛，我需要反方材料，当然正方材料也是有必要的，给高分
辩论赛：中国足球走向世界的关键在不在于教练？正方
没有足球文化：
- 家长认为踢球是没有前途的高危行业，孩子们都去上辅导班了，谁还来踢球。
- 缺少基础设施，足球场地不多，即使有，大多也是人工草坪，不是天然草坪（天然草地养护成本高，但是对于球员来说受伤几率小很多），即使是人工草地，还得自己摆个球门，和放风筝的大妈一起用场地，射个门要注意不要踢到跑步的老大爷
- 舆论对足球不利，要捧上天，要么一棒子打死，不理性
- 基础教育不行，教体分离，太重视身体对抗，球员缺少文化缺少思考，像武磊、孔卡这样的用大脑思考的球员踢不出来
- 比赛太少，想踢没比赛踢，你懂么？国外业余足球联赛一年几十场，中国才几场。
- 由于上述各个原因，足球整体文化太弱，赞助商不愿意赞助，没赞助，踢个球要自己掏钱买装备，自己扛水，受伤自己去医院躺一个月，你愿意么？全套装备价格真的不菲，一双好点的球鞋就要500以上，但是现在特步全国大学生足球联赛只能提供球衣提供饮料。
- 五人制足球不够普及。五人制足球是群众足球的典型代表，对于技战术要求非常高，但是对于场地、天气、经费要求都不高，非常利于在校园和社会普及，很多优秀的五人制球员都转型成为十一人制的，但问题是，除了广东，我还真想不出这项运动在中国还有哪里比较普及的。
- 足球发展仅仅局限在大连、武汉、青岛、上海、南京、杭州、广州等经济发达的大城市，中国足协发展战略其实就是依托这些大城市的，这些城市掌握了太多的足球资源，比如优秀球员、教练员、基础设施、经费（足协的经费大部分都给了这些城市）等，相比较二线城市缺的太多了，我们的足球发展布局还停留在以点带面的层面上
最后说一句，足球的发展是一个整体，环环相扣，每个个体都努力才能改变这个大环境，“一个教练就能改变中国足球的大环境”，这种想法是错误的，所以现在的中国足球，换谁做教练都没用。
中国足球崛起真正的核心在于：每一个看到这个问题的人，都到球场上去奔跑，去参与这项运动，真正支持热爱这项运动
辩论赛 我们的观点是足球的发展在于体制 我们可以问对方什么问题呢
这就是我的观点啊。
- 请问中国家长是希望孩子以后做医生、教师这种职业还是希望孩子去党足球运动员。
- 一个从小学习足球的孩子以后除了在中国这么几个俱乐部踢球，做一名职业足球运动员，还有什么出路可以让他踢上球。而国外有成千上万个半职业、平民的去求俱乐部，而且配备相当齐全。
- 就拿前几天易建联脱鞋这件事来说，虽然媒体都说他不尊重体育，但篮联有尊重过他吗？不管是CBA、还是中超，国家各个体育协会的态度是“钱”，而非体育本身。各种赞助，各种广告，甚至连运动员的鞋都要穿赞助商提供的鞋，而不考虑运动员本身的伤情和对于比赛结果有无影响，最终导致易建联所在的队伍以一分之差惜败于对手。这才是不尊重运动员，不尊重体育。
暂时想起来这几个，待会再补充
中国足球是否该放弃辩论赛，我需要反方材料，当然正方材料也是有必要的，给高分
反方还真不好给资料，你只能从这点来说：几十年，中国足球遇到比自己强的，输！遇到比自己弱的，还是输！那么多观众都替它揪心，还不如发展另外一项体育运动，例如美国，篮球就相当牛X。
如果说不能放弃，那么就从以下几点来展开：
- 中国几代人孜孜不倦追求和努力，都没有放弃！
- 泱泱大国，各方面都走在前列，但是就是足球拖后腿，14亿人中选11人踢球，还是可以的。
- 培养青年才俊，像广州恒大和皇马办的足球学校！志在培养下一代。
- 信心，持之以恒！
我们即将举办辩论赛，参赛队伍20支，请问该如何安排赛制？比赛形式怎么样来更合理？
按足球的分区赛规则安排就很好
上一篇
